起底ISIS:数据库和检索平台清单
起底ISIS,离不开海量数据和有效工具支持。ISIS的缘起和发展趋势如何?它周围有何武装组织网络?有哪些平台可供快速查阅数据和分析?全球反恐行动进展几何?ISIS到底用了什么武器使得杀伤力指数飙升?一系列问题,答案尽在深度君整合的数据库和检索平台清单。
1. ISIS等武装组织的信息网络:Mapping Militant Organizations
想查证极端组织的演进和发展脉络?顺带八卦一下组织之间的 “爱恨情仇”?由斯坦福大学国际安全与合作中心(Center for International Security and Cooperation)和国际问题研究所(Institute for International Studies)联合建立的“标识武装组织”(“Mapping Militant Orgnizations”)项目,可谓是追踪武装组织的超全资料平台。
不光是海量数据,该项目还用互动式地图展现武装组织之间的长期互动,提供深度解析武装组织的资源链接。极端组织有“宗谱”可查,还能对单个组织“掘地三尺”。这对于学生、学者、记者、政策分析师和其他关注极端组织的组织或个人来说,都是不可多得的好资源。
以ISIS为例,点击介绍(“Profiles”),即可看到其所在国家和形成的国际极端组织网络。在叙利亚(Syria)一览选中“Islamic State”,进入组织页面。(也可直接在搜索框搜索)一张完整又细致的清单堪比百科全书:前面有一张简明表格,标明其成立时间、活跃状态、最初和最近实施的武装袭击,数据更新时间。接下来详细梳理:该组织的演变历程(组织目标/思想体系、名称演变、规模大小、发展资源、外部影响、战略技术、政治活动、发动的主要袭击、和其他组织的关系、和当地社区的关系,附加参考链接)以及ISIS和其他国家和组织的关系地图(显示ISIS和全球基地组织关系图、全球伊斯兰国势力分布地图、叙利亚和伊拉克境内组织地图)。
要看完看懂这一长篇颇费时日,时间宽裕的研究者可以按顺序一看详情。想要快速查找具体信息的小伙伴不妨用“ctrl+F”、或在网页搜索框直接搜索,点击相应目录查看。
简明生动的组织关系图是该项目的最大特色之一,它没有炫目的可视化效果,但一目了然、信息量大。例如,在这张叙利亚境内武装组织关系图上,你可事先选择时间范围、活跃程度、活动形式、关系类型来决定显示模式,以组织、关系或庇护组织为单位绘图。图中显示所有符合选定关系的组织,他们的关系已由不同颜色的线条标注。蓝色虚线表示结为联盟,实线代表相互附属,黑色实线意为合并,黄色虚线则是相互为敌的象征,是不是很明了?
关系图不仅能显示这些组织如何形成、分裂、组合、合作、竞争、改变主导思想、采用或放弃武力、发展、收缩和最终随着时间消减的情况,还将对单个组织的深入解析连结起来,由此形成 “武装组织信息网”。而且,该项目还开发了特制软件来整合、呈现组织介绍和宗派谱系。总而言之,百科全书式的归纳,教科书般的解析,你值得拥有。
2. ISIS资源链接清单:Islamic State Research Links
如果需要信息来源多元、层次丰富,美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations,简称CFR)提供的“ISIS研究资源链接”(Islamic State Research Links)则一解众忧。资源链接分为新闻,背景、研究和时间轴,数据和数据来源,ISIS的资金来源,美国政府的新闻和政策以及目前相关人道主义情况几类。
“新闻”(News)一栏列出了国际主要媒体关于ISIS的专题报道,同时在研究向导(Research guides)里还有像兰德公司这样的著名智库发布的评论、报告、情况解析等材料。(本页面兰德公司链接不可用,大家可以在兰德公司官网直接搜索ISIS专题)
数据则涵盖民众对ISIS的态度、伊拉克的时事进展、打击ISIS所用资金和死亡人数、反恐援助花销,尤以美国战略与预算评估中心(Center for Strategic and Budgetary Assessments)的报告最为细致。其2014年的报告《打击ISIL的花费评估》指出美国若将现有反恐军队人数增加到2.5万人的水平,花费将猛增至11亿到18亿美元,还解析了高低密度空中部署的花费区别。
如果以上资源还不能满足胃口,有“美国领袖外脑”之称的CFR还提供访谈、报告、视频、可视化作品和其知名的《外交事务》杂志的阅览,形成一个多层次、多种类的数据资源目录。作为独立、无党派会员组织兼出版商,委员会旗下拥有智库、企业项目,举办高级别会谈,其发布的资源兼具深度和时效性,极富参考价值。对外交政策、国际政治议题感兴趣的小伙伴可以多多关注。
3. ISIS崛起,恐怖主义现状几何?:《全球恐怖主义趋势》报告
欧洲议会发布的《2014/2015全球恐怖主义趋势》报告可谓干货满满。不仅介绍了恐怖主义的基本概念和数据来源,而且还把2014年恐怖主义的趋势(区域发展和组织演化)、2015年的主要进展(恐怖组织内的竞争、领土扩张和巩固、演化的策略和战术)做了盘点,梳理了2015年欧盟政策对恐怖主义的回应。
报告研究发现,2014年的恐怖袭击数量是2004年的两倍之多,其原因在于受恐怖主义影响的国家数量增加。撒哈拉以南的非洲、中东和北非、南亚地区尤其显著,已经成为受恐怖主义影响最大的地区。在短短两年间,尽管以上三个地区的恐怖主义袭击数量增加比例为40%,而伤亡数字已经翻倍。
报告研究发现,2014年的恐怖袭击数量是2004年的两倍之多,其原因在于受恐怖主义影响的国家数量增加。撒哈拉以南的非洲、中东和北非、南亚地区尤其显著,已经成为受恐怖主义影响最大的地区。在短短两年间,尽管以上三个地区的恐怖主义袭击数量增加比例为40%,而伤亡数字已经翻倍。
究其原因,国家内部的政治动荡、行政管理弱化为恐怖主义活动提供了滋生壮大的土壤,典型代表包括喀麦隆、刚果共和国、伊拉克等中东和非洲地区国家。尽管基地组织和其分部的国际地位仍然强势,但是ISIS的崛起不断对其发起了挑战。ISIS在叙利亚和伊拉克领土上创立恐怖飞地、自封“哈里发国”,招揽了大量外国战士加入其中,势力倍增。详情请参阅报告。
如果还想深入了解恐怖主义的定义,可参阅欧洲议会另一份篇幅简短的报告:“Understanding definitions of terrorism”,了解国际上对于恐怖主义的定义、联合国反恐合作的方法、各个国家反恐定义的变化,内附资源链接。
4. 读懂ISIS和恐怖主义背后的故事:START资源列表
巴黎恐怖袭击发生之后,ISIS缘起、构成、目标和影响力成为关注热点。面对鱼龙混杂的解析和介绍,看哪家才靠谱?作为恐怖主义专业研究机构,位于马里兰大学的恐怖主义及应对策略全国研究联盟(The National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism)值得一提。他们在15日迅速发布了关于全球恐怖主义和伊斯兰国现状的研究出版作品(包括《2014年恐怖主义概览》、《“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIL)的演化:2004至2014年的关系网》、《ISIL:宣传推广、领导文化和致命吸引力》等)、报告(《ISIL的核心能力和持久性预估》等)和数据源(深度君上回介绍过的“全球恐怖主义数据库”和在线检索平台“Big, Allied and Dangerous (BAAD)”)。
其中,BAAD是START最新发布的全球恐怖组织检索平台,囊括了1998年以来全球50个最臭名昭著的恐怖主义组织的关系网数据、经过更新和调查的简介。数据能可供分析师、学者和普通公众来调查组织特征的演变,以及趋势是如何与杀伤力、目标选择和生化核武器的使用。
关系网数据的特色在于不仅描述非国家暴力组织之间的关系,也解释国家和非国家暴力组织的关系。进入页面,可键入关键词检索,还能选择组织的主导思想、年份、杀伤力强度和规模大小锁定搜索范围。下面附有按照音序排列的组织名称,以及其所属国家、杀伤力、联盟数量和敌对组织的数量。
如果想看更新更详细的报告,还需稍等,现在START的研究员们正在撰写一份详细解读联合袭击、由ISIS发起的法国恐怖袭击的报告,届时会添加到现有列表当中,敬请关注。
5. ISIS杀伤力为何这么强?武器盘点告诉你:
ISIS的杀伤力骇人听闻,从武器来看,它到底有多强?Business Insider提供了一张ISIS武器盘点清单,发现很多武器都是从伊拉克摩苏尔截取的,均是美国援助伊拉克军队的武器。同时,他们也储备了不少产自俄罗斯、中国、巴尔干岛国家和伊朗的武器装备。
例如,有前苏联从二战后至1980年代一直都出产的T-55坦克以及后来的升级版T-72坦克。在巴黎袭击中使用的AK-47则是一贯标配,因为其价廉、耐用、轻便、货源易得、还好学好用。还有在现场报道中经常看到的RPG-7火箭筒,同样简单易用,而且射程远至920米。同样厉害的,还有美国在二战时期开发的中型武器M198榴弹炮,射击高度可达14英里(约为2.2万米,一说最大射程可达3万米),能装多种类型军火,包括烈性炸药、增程炮弹和白磷。他们盗取的中国武器之一则是1980年底开始出产的反坦克导弹HJ-8,射程高达6000米,部分借鉴美国的BGM-71拖式导弹系统建造而成,对付装甲、掩体和堡垒不在话下,威力着实强大。其著名的社交媒体攻势也被列为最强武器之一。
6. 全球反ISIS有何进展?:联合打击ISIS行动报告
近些年来发生在法国等地的恐怖袭击表明,反恐需要全球携手才能达成。全球有多少国家在联合打击ISIS呢?他们作出了哪些努力、有哪些欠缺呢?美国国会研究服务部(Congressional Research Service)一份研究ISIS联合打击行动的报告发现,美国在2014年9月10日发起的、旨在“削弱并最终打败ISIS”的全球联合行动,已有60个国家和合作组织同意参与其中,愿意贡献军事力量或资源。瑞士、比利时、意大利和日本等国是向伊拉克提供援助资金或武器较多的国家。
虽说联起手好办事,但目前反恐联合行动还面临不少挑战。例如没有权威组织方来统筹安排各方的民间和军事行动,难免会出现行动交叉重复,事倍功半,而这些同是反恐阵线的伙伴之间也存在着不同甚至相互冲突的地缘政治利益。此外,不同参与者对于风险的容纳和抵御能力千差万别,这就影响了交战规则(“Rules of engagement”)或警告的限度,指挥官也较难选择哪支军队合适上阵。报告还梳理了一份“反恐贡献清单”,参与各国为打击伊拉克和叙利亚ISIS势力提供的空袭、军事训练援助一览无余。
上次深度君整合了恐怖主义的可视化和数据清单,受到好评(感谢大家支持!)
这次再推荐两个解读恐怖主义的资源,帮助大家了解:
1. 恐怖主义指数报告:恐怖袭击重灾区在哪里?
直观的地图是解析恐怖主义的好帮手。由澳大利亚智库经济与和平研究所(Institute for Economics and Peace)发布的“全球恐怖主义指数”报告(Global Terrorism Index)绘制了全球恐怖主义指数地图、恐怖主义事件地图,也统计出了最受恐怖主义影响的十大国家以及恐怖主义和其他暴力类型相比的特点。统计发现,恐怖主义事件导致的死亡数量呈不断上升趋势,2014年总死亡数达到了32685,为历史新高,比前一年整整上涨了80%。而多达78%的死亡人数集中出现在5个国家:伊拉克、阿富汗、巴基斯坦和叙利亚。总体来看,受影响的国家数量也由前一年的88个上升为93个。详情请点击“阅读原文”,查看相应链接。
与此类似的是Atlantic绘制了一份“2000年—2013年全球恐怖主义事件地图”,清晰反映发生地点、死亡人数。欲知详情,可查看:Geography of Terrorism
2. 世界对ISIS怎么看?各国恐惧议题大排行:
恐怖主义或恐怖组织是全球各国最恐惧的头号议题?相信很多人都会毫不犹豫地说yes,但数据告诉我们其实不然。皮尤研究中心的数据显示:气候变化才是全球头号恐惧议题,全球经济动荡和ISIS分列2、3位。《卫报》将这一系列数据做成形象的可视化数据图,列举了七个全球恐惧的议题:除了以上三个以外,还有伊朗核武器项目、网络攻击、和俄罗斯之间的紧张局势以及中国南海争端。其中中国最恐惧的是气候变化(19%),全球经济动荡(16%)和网络攻击(12%)。而在美国,这几项数据都偏高。多达68%的人最害怕ISIS,62%害怕伊朗核武器,59%为网络攻击,51%为经济动荡。