做調查，先懂行：《新京報》資深記者的報道心得

如何在不同領域做出專業的調查報道？有過公司、金融資本、官場、醫藥等領域調查經驗的《新京報》記者封莉寫出了《李曉梅的隱秘斂財術》、《國師曹永正的搖錢樹》等優秀報道，坦言記者需要懂得行業知識、警惕線人一家之辭，抽絲剝繭、揭露真相。深度君經授權轉載封莉為新京報傳媒研究（ID：xjbcmyj）撰寫的文章，看記者是如何憑藉行業知識找到線索源頭。

周永康系列案報道刊出之後，報社傳媒研究院約我寫記者手記，我猶豫多日，因為眾所周知，這類調查報道的深入，必然獲得很多人的幫助，保護他們遠比寫作、發稿更重要。

封莉采寫的調查報道《周氏兄弟：被庇護的“生意經”》

之前，關於周案，財新等我所敬佩的同行，進行了長期、大量人力物力投入的調查，推出了優秀的報道。這樣題材的調查，查到信息及簡要情況難，深入則更難。

幸運地，我有了深入的機會。

剔除不能公開的，其實剩下不多。

封莉采寫的調查報道《“國師”曹永正的搖錢樹》

懂，才能發現問題所在

以前，我的本行是做公司調查，兼做金融資本、官場調查。跑過政經、產業公司條線，也曾就職於房地產公司、醫藥公司中層，還混過一小段政府機關。

提起這些經歷，並不是顯示自己閱歷豐富，而是我做調查報道，並不靠線人，而是基於懂一些行業，在知識、經驗的基礎上，發現問題是什麼，問題在哪裡，然後因為懂行而有巧妙的取證方法。

這懂，並非是指媒體泛泛的懂，而是各行業實際操作的專業的懂。

舉個例子，2007年初夏，我剛從地方來到北京，在剛改版財經的《華夏時報》工作過一小段時間，平生第一次做公司。我到華夏的第一天傍晚，編輯讓我做大寶收購案，我說自己沒跑過日化，一個人也不認識，怎麼做？編輯說要求不高，只要你給那幾家日化打電話，他們哪怕回答個不作評價或者沒有消息發布就行。

當時各媒體都是這麼做的，我再這麼做，還有什麼意思呢？

於是我當晚打了一個電話，便獲知了進展和情況，第二天中午交稿，編輯和領導都高興壞了——我竟然在半天時間挖出底來了！我要了商務部下屬主管協會領導的電話，問是否收到了部里下發的調查函？調查函的內容是什麼。

於是我獲知了大寶收購事宜已進入政府程序，即商務部審批階段。也就是說，經過了國資委等相關部門的審批，這是政府審批最後一道關口。這就表明，不僅受讓方強生已經確定，且雙方的交易方案亦已達成，並且還獲知了主要條款的內容。

大寶收購案我能做出來，正是因為我比較懂國資出讓、外資收購等相關專業知識。

我想，在做調查時，最重要的不是如何取證，而是發現問題是什麼，問題在哪裡的能力。懂的人，可能沒取證之前就知道事情的真相是什麼。取證，也因為懂，才會有巧妙方法。

2009年初，我在《求是》的《小康》雜誌工作，領導給了份特簡單的任務：半年前信陽別墅被媒體曝光，讓我去看一下後續是否處理，拍點照片回來。

半年多前，媒體發現了信陽市給廳級官員建的別墅，雖然各大媒體報過，但政府否認了，說是市場化行為，是商品房，不是供給官員們的。之後也不曾聞有過處理。

我去別墅一溜達，建成一年多了，房子不曾賣過，一直空着，因為熟悉房地產公司運作，我覺得這別墅的開發商絕非一般。

於是，我拎出了由一群各局局長股東組建的別墅開發公司；對材料上兩個公章單位產生懷疑，又拎出區委書記等幾個區領導組成的開發商。查實每個人的身份，也用了巧妙的方法。在此就不一一列舉了。

2011年4、5月，我做過一個“鐵道部改革”的題。領導看到一則“2011年10月10日，鄂港鐵路已經由鐵道部立項”，“鐵道部召開新聞發布會，正式宣布了這一消息。發布會上，鐵道部部長盛光祖表示，由純民營公司投資建設的鐵路，這是第一條。”要我把這個做成鐵路改革的一個典型，然而我打開該鐵路運作平台的官網，看到很多八杆子打不着的部委領導擔任職務或名譽職務，意識到這肯定是個騙子運作的騙子項目。然而後來因為做別的稿子出差而耽擱了。到8月份，該騙子項目被每日經濟新聞曝光了。

新京報最初做白瑪奧色法王的題時，恰好我去單位辦出差手續，當時正和部門領導說話，相關的記者來彙報說，那公司掛出來很多領導和明星兼任名譽職務，我說，這怎麼聽着像騙子啊。記者說，都有照片呢。我說，那就更是騙子啦！後來的情況的發展，也證實了我那時的判斷。

做調查記者，即使不精通幾個行業，至少要熟悉官場和企業，了解他們的行為、做事和心理，就會從中發現蹊蹺和準確方向，不會被表面看到的所惑。

2012年，《康美謊言》的發現，也是因為我熟悉國土建設等整個開發鏈條相關單位各部門的工作，此前媒體研究人員及機構研究了三個月公告都沒發現問題是什麼，而問題的關鍵點在哪裡，我一下便發現了。先懂業務，才能看懂財務。我懂得一些相關交叉行業，這也是為什麼我這“半瓶子財務”，還能看出財務專家看不出的問題的原因。

再比如《資和信發達的秘密》，秘密完全從財報看出來的。與近來被調查的“e租寶”類似，財報顯示，大量客戶資金被隱秘挪用了（當時原單位不允許記者自己分析，只好假借分析人士來寫）。

2011年秋，我曾發現並調查過一個類似“e租寶”的案子，騙子公司北京中銘源投資管理有限公司在項目包裝上比“e租寶”更具偽裝性和高大上。其以高額利息為誘餌，虛構收購項目，用與其公司不相干的他人公司作廢合同，通過民生、華夏、包商等銀行託管並代銷甚至包銷的方式，僅本人查實的數額就達兩三億資金。由於某種原因，該文直到2013年春方始發出。

2011年我所調查的這家，可怕之處在於：各大銀行是它虛假項目的融資渠道。

令人遺憾的是，現在真正懂得上市公司調查的專業媒體，太少了。更令人遺憾的是，有些近幾年入行的新采編們，只希望得到機緣獲得料，而不願意花大量時間學習紮實的知識技能。

封莉采寫的調查報道《蔣潔敏妻子斂財的“夫人”路線》

警惕向你報料的人

這些年做調查報道，我還有一個很大的經驗：警惕向你報料的人，尤其更要警惕那些提供給你看似全的書面證據的。

2013年，一位自稱曾任三級警司的陝西省某縣人（自稱因向地方領導告狀鬧事被開除），找我告狀稱，他的兒子注射浙江天元公司假疫苗出事，他向公安報案，“天元公司和諾華公司夥同國家葯監局偽造了該疫苗的假批文”，並向我提供了看似非常全的書面證據材料：2002年縣衛生防疫站給他兒子接種的“流行性出血熱雙價滅活疫苗(I型+II型)”，居然與一種“腎綜合征出血熱雙價滅活疫苗”，批准文號相同，而且藥典里只有後一種，沒有前一種，並且提供了一份臨床試驗報告，是在前一種疫苗生產日期之後。

該告狀人自學了很多醫學知識，乍一聽完全有理。然而身為一名跑過醫藥的調查記者，有兩處讓我產生了懷疑：一是因這種疫苗出事告狀找事的，只有他一人，對於天元諾華和國家葯監局來說，會在他兒子出事後偽造一份假批文嗎；第二，雖然他所圍繞其提供證據所說知識聽着似乎正確，然而其實要麼是錯的，要麼只是只知其一，不知其二。他提供的那份臨床試驗，上面明確寫着是疫苗後來改工藝時的臨床試驗，不是新葯試生產時的臨床試驗！至於該告狀人所控訴的疫苗“早產”問題，藥品每五年須再註冊，未必發證日期批准日期之前，這葯不存在。而且在那個時間段，這類疫苗曾根據國際通用規範過名稱。

雖然該控告未必確實，然而，因為憐憫孩子無辜，我還是想儘力幫助他。

我做了兩件事，一是查當年發改委的價格批准文件，在官網查到了1998年3月“流行性出血熱雙價滅活疫苗(I型+II型)”的價格批准文件。我把文件給他看，告訴他：你兒子注射的疫苗看來並沒有批文造假，也沒有早產，更不是試生產時的過期疫苗。他當時看了，也認可我的說法。

二是我到當地法院調了卷宗，發現卷宗里很多流行性出血熱雙價滅活疫苗(I型+II型)當年的文件、證書榮譽等等，並且卷宗里他的身份信息顯示，報料人一直是農民，根本不曾當過什麼警察。

隨後，和辦案法官、警察聊時，這些人特坦誠，告訴我的情況與他轉述給我的情況根本不同。相關證據顯示，他說了太多假話。

雖如此，我仍然想幫他，即使企業沒有過錯，個人畢竟比企業艱難。我告訴他，我不認識天元公司，但是如果我找找他們，也許能讓他們幫扶這孩子（辦案人員告訴我，在不能證明疫苗與孩子的病有關的情況下，天元給的錢實際不少，且承諾所有醫療費用，由天元出）。

然而不久，我因為不能按照他的意圖發疫苗批文造假的稿子，遭到了這人相當長一段時間的威脅，並且此人在醫藥事故告狀人群體里，散播我收了葯企錢，還花了他三千多差旅費的謠言。

我的確花了三千多差旅費，可花的報社的錢，不曾花他一分錢。而且直到現在為止，我根本就不認識天元公司，不曾和這個企業打過交道。

不久，幾家媒體刊發了天元疫苗批文問題的稿子，甚至有的財經媒體的稿件是由專門跑醫藥的記者寫的，該告狀人所說的壓根不對的疫苗知識（非常多，在此不一一列舉），刊發媒體竟然沒個分辨。

我想，很多調查記者都遇到過報料人或採訪對象所言不實的情況，然而更要警惕的，是那些看似給你提供了很全的書面證據的人，那也許不是全部，對他不利的信息，他全抽出了；也許還有虛假成分。所以，無論對方提供了多全的證據，無論提供證據的是誰，身為記者，都要自行到相關官方渠道，取全書面證據。

很多時候，報錯了，對方不會來找麻煩，但是，如果我們不愛惜自己的羽毛，劣幣驅良幣，媒體就沒公信力了。

周永康情人調查經過

至於周永康案稿件，我就簡單談談其中一篇稿件——《李曉梅的隱秘斂財術》調查過程吧。

封莉采寫的調查報道《李曉梅的隱秘斂財術》

最麻煩的正是李曉梅，她是何許人也？身份、經歷這些一開始均不知曉。一位了解案件的朋友說，涉案公司她也有股份，但當時我沒信，直到後來查到李名下所有公司及擔任股東的公司，才發現果然如此。

從李曉梅的一個公司，北京宏港石油科技公司，我查到了她和股東的一些信息和對外投資的幾個公司。這幾個公司多與中石油系統有關，裡面也有涉案那家四川公司與李共同投資註冊的公司。

但李的生平尚不知道，經歷不知，人物不豐滿，怎麼辦？李的信息少且作假痕迹明顯，工作單位之間互相矛盾。也看不出幾位股東間有關係。

找到她曾填寫的已撤銷的國企的老領導和管人事的多位領導，說從無此人······

找到其北京公司註冊地，是老舊民房，層層轉租，住戶、物業門衛及鄰居均不知。

李另一住所信息，是部隊的房。按部隊公寓房管理規定，只有在此服役的軍人才會分房子，在本世紀初，親屬可以投靠落戶（後來就不行了）。

進而找到該部隊，但房子的住戶非李家。問遍鄰居，都說不認識李，問了樓長也說沒有過此人。後來通過某種途徑查了系統，系統里並無此人。

由於時間緊，部門領導催出差，因為李在外地這幾家利益輸出公司，都只是入股分錢而已，並不實際管理，所以只有老闆或相當高層才可能知道她。但萬一呢，萬一有人知道她的經歷呢？

到秦皇島和四川兩家利益輸出公司實地查訪，但相關高管並不知道李的經歷。

後來到南京，李和兩名股東，我認為肯定是比較親近的親戚（否則不會在靠上周以後，原來其他股東退出，這兩名股東入股）。找到了一個疑似其女性長輩的股東的家，不在，鄰居警惕地審問了我的目的身份，告訴了我老兩口的電話。

與鄰居的對話，透露出“老李的愛人張姐”這個信息，我立刻覺得這倆人就是李的父母。於是，我對鄰居說我找她的女兒李曉梅。隨機應變很重要，在覺得你確實認識這家人的情況下，一個單位工作過的鄰居才會告訴你一些東西。

接下來的電話非常重要，目的是確知這老兩口與李曉梅是否父母與女兒的關係。

打了多次張的電話，均不接。打老李的電話，接了，我巧妙地讓他說出了李曉梅是其女兒，股東李某是其二兒子，另一李某則是其大兒子。

雖然李家兒女早已不隨父母住，但畢竟會來看父母，再者鄰居從父母口中，仍會聽到兒女的情況。去打聽了幾次。當地區政府的宿舍樓，並不太好進。

儘管困難重重，我還是完成了這組調查。

作者/封莉 新京報深度報道部記者
來源/新京報傳媒研究（ID：xjbcmyj）
深度網編輯/周煒樂